Quelle réforme pour la justice ?

Débat du 22 mai organisé par l'Institut Montaigne:

M  Bilger , avocat général, Philippe Houillon, président de la commission d'Outreau, et Christophe Caressche, député PS, membre de la commission d'Outreau participait au débat animé par Philippe Manière.

Mal comprise, mal aimée des français (67% des français disent ne pas faire confiance à la justice, nota nous étions à 57% avant l'affaire Outreau), l'institution judiciaire, après avoir été placé sous les feux de la rampe médiatique avec l'affaire d'Outreau, est désormais en ligne de mire des hommes politiques, qui souhaitent réformer ce corps d'Etat.

Le rôle de la justice s'est aussi complexifié: il lui est demandé à la fois d'élargir son champ d'intervention (montée de la délinquance sexuelle forte depuis 20 ans, alors que ce sont des délits difficiles à appréhender , apparition du terrorisme), et dans le même temps de se montrer plus transparente pour les justiciables: Lors du procès d'Outreau le reproche des accusés a été de ne pas avoir été entendu.

Les français veulent s'approprier leur justice.

Faut-il réformer le système dit "inquisitoire", pour aller vers un système de type anglo-saxon, dit "accusatoire"  ? Ou encore trouver une troisième voie, un système "contradictoire" ?

Sur ce point, les opinions divergeaient.

Par contre, un consensus s'est dégagé sur le fait que la justice doit être réformé, cette forteresse autarcique, hermétique, doit être mieux gérée: l'expression "il faut désenclaver le judiciaire" .

La commission parlementaire, dite "Outreau", rendra son rapport en juin: Cela sera t-il suivi d'effet, à quelques mois de la présidentielle ?

Pour télécharger le rapport de l'Institut Montaigne proposant des réformes dans le système judiciaire: http://www.institutmontaigne.org/site/page.php?page_id=104